
美国人又出了个“全球火力指数”2025榜单,搞得好像全世界都该信他们那套排名。美国第一,俄罗斯第二,中国第三。乍一看挺有“科学味”,六十多项指标,兵力规模、装备数量、陆海空构成、国防预算、资源储备、后勤能力……一堆列表看着专业,其实根本是个黑箱子,核心算法全隐着,外人不知道每项指标的权重,也没人验证它这些数据的真实性。
这个榜单最刻意的地方,是彻底排除了核武器能力、指挥体系素质、电子战水平、情报链路、工业动员能力,甚至不考虑实战表现。换句话说,只要你家军费够多、装备堆得多、海外基地规模吓人,就能在榜单上混到前几名。那你说,这模型对美国是不是天然友好?
俄罗斯媒体《EADaily》14号就忍不住喷了,说这是给美国人做心理按摩用的,不是严肃的军力评估。他们翻来覆去强调,美俄的战场表现已经有鲜明对比了,美国人还好意思自己第一,这就是自欺欺人。
俄媒很在意一点,俄罗斯的优势不在于装备数量,而在于动员能力、火力密度、实战经验和迭代速度。这些在火力指数里统统不算。俄罗斯的装备是多,但老型号占比例不低,模型里的权重一下就低了。最讽刺的是,俄罗斯手里全球最大的核力量,在榜单里是“零分处理”。
你想,美军在阿富汗被塔利班赶跑,算什么战绩?俄军在俄乌冲突里硬抗北约多年,这才是真战场。你把这些放进数据库重新算,榜单肯定不是这个样子。
不过说实话,较真也没什么意义。这类榜单各个领域都有,娱乐性质和宣传目的比专业性重要。美国需要这种榜单维持自己“全球最强军队”的叙事,美元霸权的根儿在军事霸权,军事霸权的形象就靠这样的榜单去强化。
对于盟友来说,美国榜单的“第一”,就是美国安全承诺的“保险单”。只要他们相信美国是最强,美国在全球的安全体系就不崩。榜单本质上是一个舆论工具,用来贩卖安全感。
俄罗斯反驳也不是为了科学严谨,而是为了强调自己才是战场上最能打的那个。大家都是在服务自己的叙事。现实里,战争不是比谁排名高,而是看真刀真枪的结果。
俄乌冲突之前,双方都有误判。俄罗斯觉得自己最能打,拿乌克兰跟格鲁吉亚相比,只是地大一点,于是直取基辅想速胜。结果被迫撤退,战局拖成长期消耗。北约这边也信了自己的判断,觉得俄罗斯撑不久,于是不断加码援乌。三四年下来,双方都没让对方认输。榜单在这里毫无用处。
看看美国的老战史,从朝鲜、越南到阿富汗,一次次被打跑。先进装备和庞大军费不是万能的,人的决心和承受力,才是左右战争的核心。这一项,任何榜单都没法量化。
火力指数这种东西,讲得好听是模型分析,实质是一种心理暗示 ,美国人自己相信就行,不管过去几十年真没赢过哪场大战。
你要按榜单的逻辑,俄罗斯第二就该碾压排第20的乌克兰,可现实是乌克兰还在抵抗。战争不按排名来打,名次漂亮不能换成胜利。
所以这榜单看着热闹,其实它最大的用处是给自家人和盟友灌输一个信念。美国第一的形象不能塌,不然它的全球战略和美元体系都得跟着摇。至于真实军力,还是回到战场上见真章。
配资网平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。